Parede Branqueada

Texto base: Atos 23:1-5
Marcio Gil de Almeida
Teólogo e Pedagogo

Fico a admirar o mundo de hoje... Ele é tão diferente tecnologicamente e tão semelhante nos conflitos humanos em comparação a época do Apóstolo Paulo. Ele disse que o líder religioso, o sumo sacerdote, Ananias, era parede branqueada.  Hoje em dia existem muitas paredes branqueadas.  Elas estão principalmente no ministério pastoral, na política, na justiça etc. Por que menciono estas três áreas? Porque elas fazem o paralelo com o sumo sacerdote Ananias. Como sumo sacerdote, ele era um religioso que abrangia, também, as áreas da política e do direito.
    
I-                    Observamos no versículo número um que o apostolo Paulo estava relatando a sua história e seu bom testemunho.

O apóstolo foi eloqüente, ousado, corajoso e sábio em suas palavras. Seu comportamento era correto e de consciência boa perante Deus. Hoje em dia existem irmãos da fé, pastores, lideres políticos e do meio da justiça que poderíamos dizer que são possuidores das mesmas qualidades. E isto tudo é muito bom...

II-                  No versículo dois, o sumo sacerdote, Ananias, manda BATER NA BOCA do apóstolo Paulo.

Apesar da demonstração das qualidades do Apóstolo do versículo um, não foi o bastante para evitar a agressão. Literalmente, foi agredido na boca.  Esta agressão não foi apenas física, mas foi lhe no seu direito, na sua liberdade, na sua identidade e na sua existência. O interessante é que foi o principal líder religioso que mandou bater na sua boca e outro líder foi e executor da agressão.  Hoje em dia tem muita gente que está em elevada posição e estes estão mandando outros líderes menores bater na boca de quem anda correto, que não concordam com suas idéias ou com o seu caráter.

Um líder que manda ferir um cidadão ou outro líder, não passa de um ditador, um inflexível, um egoísta, egocêntrico etc. Este é de má intenção e está disposto a tudo para sobrepor o próximo. O direito do outro não vale nada... 

O interessante é que aqueles que apoiavam o principal líder que mandou agredir, não se pareciam com pessoas que pensavam, refletiam que tinham as suas próprias opiniões. São meras pessoas repetidoras e submissas à ditadura da má consciência. Estes não estavam dando mais atenção ao seu Deus, pois o seu Deus foi substituído pelo sumo sacerdote. E quantos de nós cometemos este mesmo tipo de erro? A situação é séria... Ser “Maria vai com as outras...”, é não possuir identidade e nem personalidade. E a maioria segue esta linha porque é cômodo e os demais que não aceitam são incompreendidos e perseguidos.  Diante disto, eu pergunto: Como você se ver??????

III-                No versículo número três, o Apóstolo Paulo, não se intimida e o chama de parede branqueada...

Ana, Uma mulher que por Meio da Oração Triunfou para ser Mãe

Pr. Marcio Gil de Almeida 

Texto Base: 1 Samuel 1:1-28

INTRODUÇÃO

Dados para iniciar a reflexão 

·        No Brasil, no ano de 2025, nasceram 2.504.960 bebês.

·        A idade das mães tem subido, com um crescimento expressivo no número de mulheres que têm filhos após os 40 anos, superando o número de mães adolescentes.

·         11 Milhões de mulheres criam seus filhos sozinhas.

·         Mais de 91 mil crianças foram registradas sem o nome do pai no Brasil em 2024 ---- Aproximadamente 172 mil crianças nascidas em 2025 foram registradas sem o nome do pai, representando cerca de 6,9% do total.

 

No Dia das Mães, lembremos de mães como Eva (vida), mãe de todos, Maria (amada), mãe de Jesus, e tantas outras mulheres marcantes. Porém, hoje destacamos Ana, que tem uma história extraordinária. Ela foi uma mulher que escolheu não ser definida pela dor, mesmo diante da perplexidade de ser incapaz de ter filhos, nem pelas provocações de Penina, sua rival. Em vez disso, transformou sua tristeza em uma oração intensa e cheia de fé. Ela se tornou mãe como fruto de oração. V. 1-2

 

1 Houve um homem de Ramataim-Zofim, da montanha de Efraim, cujo nome era Elcana, filho de Jeroão, filho de Eliú, filho de Toú, filho de Zufe, efrateu.

 

2 E este tinha duas mulheres: o nome de uma era Ana, e o da outra Penina. E Penina tinha filhos, porém Ana não os tinha.

Ana -     חַנָּ֔ה graça

Samuel, שְׁמוּאֵ֔ל - significa "Eu pedi a Deus por ele".

Elcana     אֶלְקָנָה֙  Deus Criou ou Deus possuiu

DESENVOLVIMENTO

1.   Ana era estéril, amada por Elcana, mas humilhada por Penina. 1 Samuel 1:4-8

 4 E sucedeu que no dia em que Elcana sacrificava, dava ele porções a Penina, sua mulher, e a todos os seus filhos, e a todas as suas filhas.

 

5 Porém a Ana dava uma parte excelente; porque amava a Ana, embora o Senhor lhe tivesse cerrado a madre.

 

6 E a sua rival excessivamente a provocava, para a irritar; porque o Senhor lhe tinha cerrado a madre.

 

7 E assim fazia ele de ano em ano. Sempre que Ana subia à casa do Senhor, a outra a irritava; por isso chorava, e não comia.

 

8 Então Elcana, seu marido, lhe disse: Ana, por que choras? E por que não comes? E por que está mal o teu coração? Não te sou eu melhor do que dez filhos?

 

2. Mas, a Dor como Impulso para o Altar. Ana derramou sua alma diante do Senhor no templo. A oração sincera e desesperada é a chave para o agir de Deus.  (1 Samuel 1:10)

 

10 Ela, pois, com amargura de alma, orou ao Senhor, e chorou abundantemente.

 

2.   Ana faz um voto de consagração do futuro filho que nem se quer ainda não tinha na barriga

 

11. E fez um voto, dizendo: Senhor dos Exércitos! Se benignamente atentares para a aflição da tua serva, e de mim te lembrares, e da tua serva não te esqueceres, mas à tua serva deres um filho homem, ao Senhor o darei todos os dias da sua vida, e sobre a sua cabeça não passará navalha.

 

3.   Em meio a luta para conseguir realizar o sonho de conseguir ter filhos, foi mal interpretada. O sacerdote entendeu que quando estava orando demonstrava estar embriagada. V.12-14

12 E sucedeu que, perseverando ela em orar perante o Senhor, Eli observou a sua boca.

 

13 Porquanto Ana no seu coração falava; só se moviam os seus lábios, porém não se ouvia a sua voz; pelo que Eli a teve por embriagada.

 

14 E disse-lhe Eli: Até quando estarás tu embriagada? Aparta de ti o teu vinho.

4.   Ao ser tudo esclarecido ao sacerdote, recebeu a bênção do sacerdote. V.15-18

15 Porém Ana respondeu: Não, senhor meu, eu sou uma mulher atribulada de espírito; nem vinho nem bebida forte tenho bebido; porém tenho derramado a minha alma perante o SENHOR.

 

16 Não tenhas, pois, a tua serva por filha de Belial; porque da multidão dos meus cuidados e do meu desgosto tenho falado até agora.

 

17 Então respondeu Eli: Vai em paz; e o Deus de Israel te conceda a petição que lhe fizeste.

 

18 E disse ela: Ache a tua serva graça aos teus olhos. Assim a mulher foi o seu caminho, e comeu, e o seu semblante já não era triste.

 

5.   Mesmo diante das lutas não pare de ADORAR. A Elcana, Ana e toda a sua família. E no decorrer da vida Deus fará o seu milagre. A VITORIA CHEGOU PARA ANA. V. 19-20

19 E levantaram-se de madrugada, e adoraram perante o Senhor, e voltaram, e chegaram à sua casa, em Ramá, e Elcana conheceu a Ana sua mulher, e o Senhor se lembrou dela.

 

20 E sucedeu que, passado algum tempo, Ana concebeu, e deu à luz um filho, ao qual chamou Samuel; porque, dizia ela, o tenho pedido ao Senhor.

 

6.   Elcana,  marido de Ana e pai da criança que tinha nascido, Samuel, deu apoio a Ana para que ela pudesse cumprir a sua promessa V. 23

 

23 E Elcana, seu marido, lhe disse: Faze o que bem te parecer aos teus olhos; fica até que o desmames; então somente confirme o Senhor a sua palavra. Assim ficou a mulher, e deu leite a seu filho, até que o desmamou.

 

7.   Ana cumpre a promessa. V. 24-28

24 E, havendo-o desmamado, tomou-o consigo, com três bezerros, e um efa de farinha, e um odre de vinho, e levou-o à casa do Senhor, em Siló, e era o menino ainda muito criança.

 

25 E degolaram um bezerro, e trouxeram o menino a Eli.

 

26 E disse ela: Ah, meu senhor, viva a tua alma, meu senhor; eu sou aquela mulher que aqui esteve contigo, para orar ao SENHOR.

 

27 Por este menino orava eu; e o Senhor atendeu à minha petição, que eu lhe tinha feito.

 

28 Por isso também ao Senhor eu o entreguei, por todos os dias que viver, pois ao Senhor foi pedido. E adorou ali ao Senhor.

8.   O Senhor visita  a Ana e ela tem abundância de filhos: 03 filhos e 02 filhas. É bênção sobre bênçãos. 1 Samuel 2:21

 

21 Visitou, pois, o Senhor a Ana, que concebeu, e deu à luz três filhos e duas filhas; e o jovem Samuel crescia diante do Senhor.

 

Conclusão:

 

Neste dia das mães nunca se esqueça:

A trajetória de Ana nos mostra que, através da oração constante, da fé firme e da entrega plena, os tempos de sofrimento podem se transformar em testemunhos de vitória.


Pr. Marcio Gil de Almeida 


PT DECLARA GUERRA À IGREJA

APENAS PARA LEMBRA A HISTÓRIA...
ESTE TEXTO É DE 2010



PT DECLARA GUERRA À IGREJA
(http://naomatar.blogspot.com)

O sítio petista "Onda vermelha: PT + 20 anos no poder" declarou guerra explícita à Igreja Católica. O título do artigo postado em 18 de outubro de 2010 é "A Igreja é contra o PT, vamos combatê-la". Ele faz louvores ao companheiro Hugo Chávez, que controla a Igreja na Venezuela e prossegue dizendo:
O PT já está processando a Diocese de Guarulhos (SP) por conta da tentativa de interferir no processo eleitoral, mandando imprimir panfletos que denigrem nosso partido e nossa candidata. Não podemos permitir esse tipo de abuso, e faremos o combate de todas as maneiras possíveis. Precisamos continuar pressionando o comando do partido, dito moderado, para que continue defendendo os valores que historicamente são bandeiras do PT.
A perseguição religiosa em Guarulhos lembra a dos primeiros cristãos pelo Império Romano. Uma milícia de petistas, por sua própria conta, resolveu intimidar e constranger o dono de uma gráfica pelo simples fato de ter aceitado imprimir o panfleto "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", elaborado pela Comissão de Defesa da Vida do Regional Sul 1 e aprovado pela Comissão Regional Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB, com a assinatura de Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente) e Dom Airton José dos Santos (secretário geral). Os militantes abordaram o pobre homem, crivaram-no de perguntas, trataram-no como se fosse um criminoso apanhado em flagrante, pediram-lhe documentos e informações, num ato típico de constrangimento ilegal. A perseguição, que evoca a KGB soviética ou a Gestapo nazista, é exibida com orgulho por um vídeo produzido pela "TV PT":

http://www.youtube.com/v/THvAV30BQp8?fs=1&hl=pt_BR&rel=0

Os petistas tem razão de temer a publicação do "Apelo". Ele contém fatos (contra os quais não há argumentos) que comprovam o nexo indissolúvel entre o PT e a causa abortista, assim como a radical incompatibilidade entre esse partido e a causa pró-vida. Na impossibilidade de negar os fatos, resta apelar para a violência. Foi o que que eles fizeram. O panfleto é legítimo, de modo algum é apócrifo (traz a assinatura de três Bispos) e não pode ser classificado como "propaganda eleitoral". É uma advertência moral aos católicos, feita em um momento eleitoral. Os Bispos não têm culpa pelo fato de o PT estar tão intimamente ligado a um atentado direto à vida inocente. De qualquer forma, a Igreja não pode calar-se diante de quem quer que defenda o aborto, seja o PT, seja outro partido ou candidato. A legitimidade do panfleto e a ordem de prosseguir com sua distribuição é esclarecida e assegurada pelo Bispo de Lorena Dom Benedito Beni dos Santos:

http://www.youtube.com/v/c-FFx5167Z0?fs=1&hl=pt_BR&rel=0

Eis a transcrição de sua belíssima fala:

Sou Dom Benedito Beni dos Santos, Bispo de Lorena. Estou gravando esta mensagem no dia 18 de outubro do presente ano.

A Igreja no Brasil há décadas vem lutando em prol da defesa da família e do respeito a seus direitos. A mobilização contra a descriminalização e a legalização do aborto faz parte dessa luta.

A questão do aborto tornou-se tema importante na campanha política em preparação para as eleições deste ano, primeiro e segundo turno.

Além da CNBB nacional, Assembléia e Presidência, os Bispos do Estado de São Paulo chamaram a atenção sobre a importância do tema do aborto como parte da discussão em preparação para as eleições. Na Assembléia Ordinária do Episcopado Paulista, realizada entre os dias 29 e 30 de junho e 1º julho deste ano, aprovaram uma espécie de Dez Mandamentos para VOTAR BEM.

O terceiro mandamento diz o seguinte:

Veja se os candidatos e seus partidos estão comprometidos com o respeito pleno pela vida humana desde a concepção até a morte natural”.

No dia 26 de agosto deste ano, a Comissão Episcopal Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB (Estado de São Paulo) emitiu uma nota em favor do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1. Eis o teor da nota:

A Presidência e a Comissão Representativa dos Bispos do Regional Sul 1 da CNBB, em sua Reunião ordinária, tendo já dado orientações e critérios claros para “VOTAR BEM”, acolhem e recomendam a ampla difusão do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1”.

Assinam a nota Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente), Dom Airton José dos Santos (secretário geral).

O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, cuja difusão ampla é recomendada pelos Bispos, cita fatos concretos em que o governo brasileiro e o Partido dos Trabalhadores propõem a descriminalização e a legalização do aborto durante todos os nove meses da gravidez. Trata-se do substitutivo do PL 1135/91 apresentado pelo atual governo em 2005 e ainda tramitando no Congresso. O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” termina deste modo: “RECOMENDAMOS encarecidamente a todos os cidadãos e cidadãs brasileiros e brasileiras, [...] deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários à descriminalizacão do aborto.

Portanto, o “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1, é um texto legítimo e não falso. Contém fatos e não boatos. É expressão legítima da cidadania democrática.

Os Bispos do Estado de São Paulo, reunidos em Assembléia das Igrejas, neste 16 de outubro, fizeram um alerta com respeito a folhetos que estão sendo distribuídos sem a aprovação da legítima autoridade diocesana. Este não é o caso do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado em vista do primeiro e do segundo turno das eleições. Na Diocese de Lorena estes folhetos continuam sendo distribuídos nas 31 paróquias. Não se trata de interesse partidário ou ideológico, mas da defesa da vida através de instrumentos legítimos da expressão da cidadania e, portanto, de participação na promoção do bem comum da nação. As pessoas que estão divulgando o documento fizeram apenas o que nós, Bispos, lhes pedimos.

As informações do “APELO” são fatos amplamente documentados. Contra fatos, não há argumentos. Os fatos, pois, são a parte mais importante do “APELO”.

A sua divulgação é legítima. Esses fatos devem chegar ao conhecimento do povo e devem continuar a ser divulgados o mais amplamente possível.

Recomendo isso sobretudo à Diocese de Lorena, que presido.

(fim da transcrição)


EIS O PANFLETO QUE ATERRORIZOU O PT



PORQUE ESSE FOLHETO NÃO CARACTERIZA PROPAGANDA ELEITORAL


A Resolução 23191 do Tribunal Superior Eleitoral dispõe sobre a propaganda eleitoral e as condutas vedadas em campanha eleitoral. Segundo essa norma, a propaganda, qualquer que seja a sua forma ou modalidade, "mencionará sempre a legenda partidária" (art. 5º). Em se tratando de folhetos, eles devem ser editados "sob a responsabilidade do partido político, da coligação ou do candidato" (art. 13).
Ora, os Bispos não são candidatos nem constituem um partido político. Seriam eles obrigados a guardar silêncio se algum Partido, abusando da pluralidade de opinião, defendesse a confinação de deficientes em campos de concentração, como ocorreu na era nazista? E serão eles obrigados a ficar mudos quando um Partido oficialmente defende a descriminalização do aborto como algo obrigatório a ser acatado pelos seus candidatos?
A defesa da vida é uma questão moral, à qual os Bispos não se podem esquivar. Os católicos devem votar conscientes dos fatos amplamente expostos e documentados no "APELO". Daí a necessidade da "ampla difusão" desse folheto.
Seria absurdo se a lei obrigasse os Bispos a divulgar tais afirmações apenas sob o patrocínio de um partido, coligação ou candidato. Aí sim, a Igreja se veria constrangida a ficar envolvida diretamente em campanha eleitoral, desnaturando o seu caráter de "católica", isto é, universal.
Não constituindo propaganda eleitoral, o folheto é de distribuição livre. Não é anônimo (o que é proibido pela Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso IV), mas traz a assinatura de três Bispos.

"BEM-AVENTURADOS SOIS VÓS QUANDO VOS PERSEGUIREM..." (Mt 5,11)

Ao resolver perseguir os Bispos e demais fiéis que distribuem o "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", o PT acabou cometendo o mesmo erro que cometeu Jandhira Feghali nas eleições de 2006. Naquela época, a candidata comunista (PC do B) ao Senado já se imaginava eleita e planejando o que faria como senadora. Apavorada com a distribuição de um folheto que informava sua atuação pró-aborto, ela recorreu ao TRE-RJ e acusou a Arquidiocese do Rio de Janeiro. Ele obteve que fiscais, no dia 21/09/2006, cumprindo um mandado de busca e apreensão, invadissem a Mitra Diocesana, inclusive o gabinete do Cardeal Dom Eusébio Scheid, em busca dos supostos panfletos. Nada foi encontrado, uma vez que a Arquidiocese não era autora da publicação. No dia 25/09/2006, o Cardeal recebeu uma intimação para guardar silêncio sobre qualquer “referência político-ideológica”. Essa liminar foi cassada no mesmo dia pelo colegiado do TRE. No dia 1º/10/2006, contrariando o que previam as pesquisas, Jandira obteve apenas 37,54% dos votos válidos e perdeu para seu adversário Francisco Dornelles (PP/RJ), que ficou com 45,86% dos votos válidos.

A perseguição sempre foi fonte de bênçãos para os cristãos. No presente momento, não se deve temer "os que matam o corpo, mas não podem matar a alma" (Mt 10,28). Quanto mais o PT perseguir a Igreja, mais contribuirá para o mérito dos cristãos. Ele estará assim forjando sua própria derrota.
Convém que a perseguição ocorra - como já está ocorrendo - agora, ou seja, antes do dia 31 de outubro. Ela serve para dar ao povo uma pequena amostra do totalitarismo que se pretende instalar no país com a vitória de Dilma.
Nossa principal arma, porém, continua sendo a oração confiante e perseverante.



O Papa é o 666? A Besta? É verdadeiro o argumento da inscrição da Coroa Papal?

Marcio Gil de Almeida
Teólogo e Pedagogo
Ano de 2013

Este texto foi motivado pela conversa no Facebook com amiga. Ela me perguntou sobre a conta que é feita se utilizando a dita inscrição na coroa do Papa. A inscrição é a seguinte: VICARIVS FILII DEI (Esse é o nome dos papas, vigário filho de DEUS). Colocando cada letra da inscrição em valor de algarismo romano, temos como resultado: V = 5 F= 0 D= 500 I= 1 I= 1 E=0 C= 100 L= 50 I= 1 A=0 I=1 R= 0 I=1 I= 1 V=5 S=0 = 666. A conta está correta.


Sempre tive uma pulga atras da orelha sobre esta tal inscrição. E aí fui procurar uma foto de uma coroa papal que tivesse a inscrição "VICARIVS FILII DEI". Só que não achei nenhuma coroa com esta inscrição. Pelo menos até este momento. E na verdade não creio que exista tal... Pois bem, pesquisei mais um pouco e descobri que um texto de irmão da adventista, o qual declara que tal teoria de ser o Papa, a Besta (666), veio de outro adventista chamado de Urias Smith. Que na realidade não existia e nem existe a tal inscrição, mas que a inscrição “VICARIVS FILII DEI“, foi incluída numa foto de uma coroa papal por um artista adventista, chamado Everson. Inclusive, o grupo adventista mandou retirar tal foto por ter sido considerada fraudulenta (Vila Mulher).

Existe pastor ungido na Bíblia?


Por Pr. Marcio Gil de Almeida
Texto escrito em 21 de dezembro de 2011

Já ouvi muitos pastores se proclamarem ungidos. Uns fazem isso por prazer em ser pastor e outros o fazem para se imporem diante da congregação com grau de imposição de santidade e de autoridade. Querem demonstrar que por serem ungidos não devem ser questionados a cerca dos seus pecados ou projetos fracassados. Estes não aceitam questionamentos e nem que alguém diga, que o caminho determinado por eles, não dará certo.

Existe pastor ungido na Bíblia? Quero responder da seguinte formar:

1º Pastor é ministério para o crescimento do Corpo de Cristo. Está claro ser pastor é uma questão de ministério, um chamado e vocação de Deus para o serviço santo. Veja o texto: “E ele mesmo concedeu uns para apóstolos, outros para profetas, outros para evangelistas e outros para pastores e mestres, com vistas ao aperfeiçoamento dos santos para o desempenho do seu serviço, para a edificação do corpo de Cristo, até que todos cheguemos à unidade da fé e do pleno conhecimento do Filho de Deus, à perfeita varonilidade, à medida da estatura da plenitude de Cristo.” (Efésio 4:11-13.)

2ª No Antigo Testamento não existe pastor, existe sacerdote e os dois não são a mesma coisa. Apesar de certa funções do ministério sacerdotal da antiga aliança estarem no ministério pastoral neotestamentário, os dois são diferentes. O sacerdote era ungido.

3ª No Novo Testamento surge o ministério pastoral e ele não é consagrado através da unção e sim da imposição de mãos. Veja o texto: 1 Timóteo
4.14 “
Não te faças negligente para com o dom que há em ti, o qual te foi concedido mediante profecia, com a imposição das mãos do presbitério.” 2 Timóteo
1.6 “Por
esta razão, pois, te admoesto que reavives o dom de Deus que há em ti pela imposição das minhas mãos.”

A verdade é que os pastores atuais são ungidos e a igreja atual tem autoridade para tal decisão. Esta autoridade fica claro em Mateus 18.18-20 “Em verdade vos digo que tudo o que ligardes na terra terá sido ligado nos céus, e tudo o que desligardes na terra terá sido desligado nos céus. Em verdade também vos digo que, se dois dentre vós, sobre a terra, concordarem a respeito de qualquer coisa que, porventura, pedirem, ser-lhes-á concedida por meu Pai, que está nos céus. Porque, onde estiverem dois ou três reunidos em meu nome, ali estou no meio deles.”

Acredito que o pastor deve servir ao próximo com amor. Deve cumprir as suas funções para o crescimento espiritual da igreja. Aquele pastor que quer ser respeitado e seguido pelo povo, deve lembra da orientação do Apostolo Pedro em ser o exemplo. “pastoreai o rebanho de Deus que há entre vós, não por constrangimento, mas espontaneamente, como Deus quer; nem por sórdida ganância, mas de boa vontade, nem como dominadores dos que vos foram confiados, antes, tornando-vos modelos do rebanho.” (I Pedro 5:2-3)

Reflexão ou Reprodução

Texto 24 de novembro de 2012.


Reflexão: palavra bonita, desafiadora e positiva. Como diz o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa: “refletir - latim reflecto, -ere, voltar para trás, dobrar”. As pessoas estão entusiasmadas em “voltar para trás”. E é claro que para “voltar” é necessário o “ir”. Então, elas vão e voltam num processo continuo meio esquisito. É como se estivessem buscando um orgasmo, que pode vir ou não... Acredito que a finalidade do processo de refletir é “dobrar” o conhecimento


Tenho certeza que a palavra “Reflexão” está badalada. Ela tem os seus fãs e o seu lugar de glória. Os simples que a digam... A elite deste país que a digam... As universidades que a digam e que todos a digam... Descobri que os professores universitários têm um caso de amor com ela. E os alunos são cúmplices deste amor. Pra dizer a verdade, esta tal “Reflexão” não consegue ser fiel a um único individuo. Ela não é monogâmica, é poligâmica e reflete a todos o seu brilho. Os alunos que o digam, pois, também, possuem um caso de amor com ela.

A Reflexão antes esquecida, brilha na sua eficácia. No entanto, ela é possessa de ciúmes, pois possui uma adversária que não suporta o seu nome: “Reprodução”. Dizem as más línguas... Eu não queria revelar. Todavia, vou abrir o jogo: Quem me contou esta estória foi a palavra “Fofoca”. Ela disse que a Srª Reprodução é filha da Srª Reflexão e como tinham a mesma ambição, brigaram e não quiseram andar mais juntas. Eis o objeto da ambição de ambas: a mente do Ser Humano.

O LEÃO, O URSO E O FILISTEU

                                     Davi enfrenta o  Leão, O Urso e o  Filisteu

I SAMUEL 17:37

INTRUDUÇÃO: 


Explicação: os três representam inimigos que existem na vida do cristão. O cristão tem que enfrentá-los e vencê-los. Estamos numa guerra e nesta guerra precisamos sair vencedores. Para isto necessitamos de conhecer nossos inimigos e as atitudes corretas para sairmos vencedores.


I- Cinco pré-requisitos para vencermos: (Ecl. 9:11)

1- Saber aproveitar as oportunidades


I SAMUEL 17:.22-25

22 E Davi deixou a carga que trouxera na mão do guarda da bagagem, e correu à batalha; e, chegando, perguntou seus irmãos se estavam bem.

23 E, estando ele ainda falando com eles, eis que vinha subindo do exército dos filisteus o homem guerreiro, cujo nome era Golias, o filisteu de Gate, e falou conforme àquelas palavras, e Davi as ouviu.

24 Porém todos os homens em Israel, vendo aquele homem, fugiam de diante dele, e temiam grandemente.

25 E diziam os homens de Israel: Vistes aquele homem que subiu? pois subiu para afrontar a Israel. Há de ser, pois, que ao homem que o ferir o rei o enriquecerá de grandes riquezas, e lhe dará a sua filha, e fará franca a casa de seu pai em Israel.

2- Ousadia v. 26-27


26 Então falou Davi aos homens que estavam com ele, dizendo: Que farão àquele homem que ferir a este filisteu, e tirar a afronta de sobre Israel? quem é, pois, este incircunciso filisteu, para afrontar os exércitos do Deus vivo?

27 E o povo lhe tornou a falar conforme àquela palavra, dizendo: Assim farão ao homem que o ferir.

3- Coragem v.29,32

29 Então disse Davi: Que fiz eu agora? porventura não há razão para isso?

32 E Davi disse a Saul: Não desfaleça o coração de ninguém por causa dele; teu servo irá, e pelejará contra este filisteu.


4- Discernimento e Fé v. 33-37:


33 Porém Saul disse a Davi: Contra este filisteu não poderás ir para pelejar com ele, pois tu ainda és moço, e ele homem de guerra desde a sua mocidade.

34 Então disse Davi a Saul: Teu servo apascentava as ovelhas de seu pai, e vinha um leão e um urso, e tomava uma ovelha do rebanho;

35 E eu sai após ele, e o feri, e livrei-a da sua boca; e, levantando-se ele contra mim, lancei-lhe mão da barba, e o feri, e o matei.

36 Assim feriu o teu servo o leão, como o urso; assim será este incircunciso filisteu como um deles, porquanto afrontou os exércitos do Deus vivo.

Fé no Senhor. Dependência do Senhor v.37

37 Disse mais Davi: O Senhor me livrou da mão do leão, e da do urso; ele me livrará da mão deste filisteu. Então disse Saul a Davi: Vai-te embora, e o Senhor seja contigo.


5-Devemos lutar do nosso jeito v.38-40

38 E Saul vestiu a Davi dos seus vestidos, e pôs-lhe sobre a cabeça um capacete de bronze, e o vestiu de uma couraça.

39 E Davi cingiu a espada sobre os seus vestidos, e começou a andar; porém nunca o havia experimentado. Então disse Davi a Saul: Não posso andar com isto, pois nunca o experimentei. E Davi tirou aquilo de sobre si.

40 E tomou o seu cajado na mão, e escolheu para si cinco seixos do ribeiro, e pô-los no alforge de pastor, que trazia, a saber, no surrão; e lançou mão da sua funda, e foi-se chegando ao filisteu.


II- Três inimigos que nos desafiam V.37:

37 Disse mais Davi: O Senhor me livrou da mão do leão, e da do urso; ele me livrará da mão deste filisteu. Então disse Saul a Davi: Vai-te embora, e o Senhor seja contigo.


1- O Leão - que é o diabo.



Veio para roubar matar e destruir tudo que temos de mais valioso: A NOSSA COMUNHÃO COM DEUS. Também, outras coisas: Casamento, filhos,profissão,etc.

Pedro 5:8 Sede sóbrios, vigiai, porque o diabo, vosso adversário, anda em derredor, bramando como leão, buscando a quem possa tragar;

10 O ladrão não vem senão a roubar, a matar e a destruir; eu vim para que tenham vida e a tenham com abundância


2- O Urso –

Animal que é herbívoro, mas na fome ataca animais: COME CARNE. É imprevisível, é mais forte e mais temido do que o leão, por ser imprevisível. Ele representa a nossa carne, nosso inimigo mais forte. Está dentro de nós tenta tirar nossa paz e entendimento.

3- O Filisteu , GOLIAS:

Ele é visível, maior do que nós, portador de um poderio bélico maior do que o nosso, sabe trabalhar para nos amedrontar, nos fazer calar, nos humilhar, destruir a nossa dignidade e o nosso futuro. São os novos problemas que sempre parecem intransponíveis.

III- Na batalha a nossa bandeira é O nome do Senhor dos Exércitos, dele é a guerra: V.45,47

45 Davi, porém, disse ao filisteu: Tu vens a mim com espada, e com lança, e com escudo; porém eu venho a ti em nome do Senhor dos Exércitos, o Deus dos exércitos de Israel, a quem tens afrontado.

47 E saberá toda esta congregação que o Senhor salva, não com espada, nem com lança; porque do Senhor é a guerra, e ele vos entregará na nossa mão.


IV - A Vitória veio porque foi até as ultimas consequências:V.49-50


49 E Davi meteu a mão no alforge, e tomou dali uma pedra, e com a funda lha atirou, e feriu o filisteu na testa, e a pedra se lhe cravou na testa, e caiu sobre o seu rosto em terra.

50 Assim Davi prevaleceu contra o filisteu, com uma funda e com uma pedra, e feriu o filisteu, e o matou sem que Davi tivesse uma espada na mão.


CONCLUSÃO: 


1-Retrospectiva
2-Desafios

O Confronto do Século: Sr. Absoluto X Sr. Relativo

Marcio Gil de Almeida
Teólogo e Pedagogo
Texto escrito 24 de novembro de 2012


Certo dia, no Parque Poliesportivo da Lagoa, em Itapetinga-BA, em um momento de descontração, assentados em um dos bancos, debaixo de uma bela árvore com a sua sombra confortante, dois senhores conversavam entusiasticamente. Eram os amigos, Sr. Relativo e o Sr. Absoluto. E como era de costume, mais um encontro e um debate desafiante, um verdadeiro confronto. O encontro estava marcado para às 10:00 h. O Sr. Absoluto chegou primeiro, às 10:00 h em ponto, e o Sr. Relativo chegou às 10:10 horas. Então começaram a conversarem como bons amigos.
 - Amigo, você está atrasado. O horário marcado era às 10:00 h. Disse o Sr. Absoluto.
- Não cheguei atrasado, pois ainda estamos em 10:00 h, só passou 10 minutos. Enquanto não completar 11:00 h, ainda será 10:00 h. Disse o Sr. Relativo.
- 10:00 h são 10:00 h. 10:00 h não são 10:10 h. Se 10:00 horas fosse 10:10 h, não haveria identificação diferenciada. Afirmou o Sr. Absoluto.
Isto foi só o inicio de um longo debate desafiante. E então, o Sr. Absoluto fala ao Sr. Relativo:
- É por isso que agente não se entende. Você sempre estar fora de prumo.
- Não é bem assim... Eu interpreto como um grande pensador, Leonardo Boff “Todo ponto de vista, é a vista a partir de um ponto”. Afirmou o Sr. Relativo.
- Acredito que o senhor estar equivocado. Noto que és muito ambicioso. Devido a isto pergunto: Qual o alcance do “ser” relativo? Perguntou o Sr. Absoluto.
- Tudo é relativo, meu estimado amigo. Respondeu o Sr. Relativo.
- Vejo que és mui presunçoso e contraditório. Da forma como pensas estás decretando a minha extinção. Seria eu “o finado”, Sr. Absoluto? Percebo que não, estou muito vivo. Comentou o Sr. Absoluto.
- Suas palavras são pretensiosas. Será que o amigo ainda não percebeu que estás morto? Não vejo como possa abater os meus argumentos. Mas, como sou relativamente humilde, podemos começar. Declarou o Sr. Relativo.
Então, o Sr. Absoluto passou a discursar ousadamente. Afinal de contas, se o Sr. Relativo estivesse correto, o Sr. Absoluto, simplesmente não teria o seu lugar entre os vivos.
- Quero iniciar, declarando, que o ponto de vista a partir de um ponto, mostra uma parte de um todo, podendo ser relativizado a sua interpretação. Todas as partes, individualmente, têm a sua existência absoluta. O todo dá sentido completo e absoluto ao “ser”. Todas as partes juntas mostram a realidade tal como ela é.
Não existe relativo sem o absoluto. Só podemos compreender o relativo pela referência do absoluto. É como compreender o preto na relação com o branco. Da mesma sorte ocorre em relação ao bem e o ao mal. Mesmo que alguém relativizasse tudo, pergunto: Ele relativizaria o quê? Relativizaria o relativo? Claro que não... O relativo já é relativizado por si mesmo. O relativo se identifica com o relativo e o reconhece como tal. O que ocorre de fato é que existe o relativo e o absoluto. E que o amigo, Sr. Relativo, é um ditador e quer ser o único. Percebe-se que querem relativizar tudo. Entendendo que, supostamente, tudo foi relativizado. Entende-se que algo foi relativizado e que era absoluto antes de ser relativo. Ora, então, podemos dizer que o absoluto existia. E se existia o absoluto, é porque era uma realidade. O relativismo só pode continuar a existir se continuar relativizando o absoluto. Logo, o absoluto existe e é uma realidade, ainda que seja para os relativistas relativizá-lo. De qualquer sorte o absoluto continua a existir.
Quando alguém diz “tudo é relativo”, está criando uma nova modalidade de absoluto. Se tudo é relativo, é porque se identifica como absoluto. Logo, não é lógico o argumento da não existência do absoluto. Existem coisas relativas e absolutas. No universo há lugar para ambos. Relativizar tudo é um erro de lógica. Vamos supor que só existisse o relativo, não teríamos certeza de muitas coisas. Quando temos certeza estamos trabalhando com o absoluto. Vou citar alguns objetos ou situações:
1- A existência não pode ser relativizada. Ou as pessoas existem, ou não existem. Não é lógico oscilações nesta questão. Ou cada um existe de fato, ou, simplesmente, não existem. É absoluta a existência ou a inexistência. Tem que haver definição absoluta. A existência não pode ser um ponto de vista movido por relatividade. É questão de realidade absoluta. A existência é uma realidade cognitiva. Supondo que se relativize a existência, poderemos concluir que seria inútil o sentir, o pensar, o agir, o ler, escrever etc. Além disso, seria loucura gastar tempo para procriar, educar filhos, casar, ter um casamento feliz, construir, lutar por futuro melhor, passar num concurso publico, ser graduado, organizar a sociedade etc. Não crer na absoluta existência do “ser”, é negar a si mesmo, é negar o poder de percepção, da análise, da metodologia, é ser contraditório e ser louco. Conversa bonita, argumentações mirabolantes não podem negar a realidade mais básica.
2- Há coisas dentro da ciência que podem ser interpretadas como relativas e outras não. Uma pessoa não pode argumentar que uma adição possa resultar em subtração por motivos culturais. Na matemática, as formulas tem regras e estas são seguidas dentro de uma lógica inflexível. Numa adição, se os dados que alimentam a formula forem os mesmos, sempre serão os mesmos resultados. Para ser diferente o resultado, os dados informados deverão ser diferentes ou a sua fórmula utilizada. Mesmo quando uma formula traz um resultado fracionado, sempre seguirá o mesmo princípio. Se os dados são os mesmos, sempre terão os mesmos resultados. Isto é absoluto. Por exemplo: Se na formula coloco os dados 2.5 + 2.0, o resultado sempre será 4.5, independente da cultura do povo. Se o resultado de uma adição não aumentar o valor por questões culturais, não se pode afirmar que é a mesma matemática. Poderá ser uma matemática com outros princípios, com outra lógica e em outro mundo que não entenda as leis da física e da matemática do mundo civilizado. Se você for viajar para a lua, qual a matemática que você escolheria para fazer os cálculos: a matemática cultural ou a matemática que segue os princípios da racionalidade?
3- imagine que possamos ver uma casa apenas de uma lateral e pela sua frente. Nesta vista teríamos uma visão de duas janelas na lateral, uma parte da frente feita de vidro com uma porta. A interpretação das partes vistas é clara: uma sala e dois quartos. O que não foi visto passa a ser especulados e relativizados. Em outro momento visualizamos todos os lados da casa. Seja por fora ou por dentro tudo é investigado. Agora, com uma visão completa e absoluta da casa, descobrimos que ela possui dois quartos, uma sala, uma cozinha, uma área de serviço, um quintal e uma piscina subterrânea com acesso via escada no quintal. Não há como dar outra descrição, é a única, é absoluta. No relativo você pode especular a largura da casa sem o instrumento de medida. Diríamos, então, que a largura da casa possa medir 20 m. Mas, se for utilizado uma fita métrica, será encontrado 25,5 m de largura. A largura exata é de 25,5 m, não há mais e nem menos, é absoluta. Exato significa caráter de absoluto.
- Mas, aí posso dizer que existem micro pontos na fita métrica que mostra o relativismo. Rebateu o Sr. Relativo.
- Imagine que na fita métrica, entre o centímetro nº 01 ao centímetro nº 2, possua infinitos micro pontos. Então, seria razoável, nesta linha de raciocínio, dizer que existe micro pontos infinitos e que jamais poderia chegar ao centímetro nº 2, já que a quantidade de micro pontos seria infinita. E como isto não condiz com a verdade dos fatos e com a realidade, tudo não passa de um grande engodo. Não existe infinito micro pontos entre o centímetro nº 1 e o nº 2. Pois, isto estaria dizendo que não há fim e que jamais chegaríamos ao ponto nº 2. Isto é inaceitável. O que existe de fato é um  número enorme de micro pontos que talvez tenhamos ou não, tecnologia para contá-los. Perceba, que se você diminuir o zoom existe tecnologia para chegar ao centímetro nº 2.  Basta pegar o dedo e em menos de um segundo você vai atravessar o espaço entre o centímetro nº 1 ao centímetro nº 2. Com certeza podemos medir. Isto é absoluto.
- Em tudo isto, meu caro, a certo grau de relativismo. Afirmou o Sr. Relativo.
- Se você diz que há certo grau de relativismo, pergunto: Se certo grau é relativo e nos graus restantes, como são? Veja só... Se eles não são relativos, é porque são absolutos. Até em sua flexibilização estou presente. Respondeu o Sr. Absoluto.
- Você sabe que eu tenho me revelado competente para relativizar tudo. Relativizo os valores, a ciência, a realidade e a verdade. O que defendo é fácil as pessoas acreditarem, pois não exijo deles coisa alguma. Considero-me um libertador. Continuo a dizer o que meus seguidores dizem: “Tudo é relativo” e ponto final. Finalizou o Sr. Relativo.
- O que faz é enganar os homens, pois são tendenciosos e fácil de manipulação. Muito vivem fora da realidade por tua causa. Mas, sei que no fundo, bem lá no fundo, você gosta de mim. Pois quando diz “tudo” está se lembrando de mim e mostrando o meu valor. E a outra coisa, é que a expressão “tudo”, me faz lembrar, que você de relativo não tem nada. Você tem o discurso de relativo, mas na verdade é absoluto. Um absoluto com posições diferentes das minhas. E ponto final.


Depois desta conversa profunda cada um foi embora e prontos para continuar fazendo o que cada um faz de melhor: Absolutisar e Relativizar. E quanto a nós, devemos colocar um cada no seu lugar e não seguir modismo com marketing de oradores que tendenciosos.

A ATUAÇAO DE DEUS

Deus agindo
TEXTO MT. 1:18-25


INTRODUÇÃO


V. 18- DEUS ATUA DE MANEIRA MISTERIOSA:
a-     Imprevisto, fora do planejamento humano

b-    Extraordinariamente
c-     Que marca as nossas vidas para sempre

V. 19- JOSÉ, O JUSTO,  NÃO COMPREENDE, MAS       
           TOMOU UMA DECISÃO SÁBIA

V.20-23- DEUS NÃO NOS DEIXA CONFUSOS, ELE NOS

                DAR A  MÃO:
a-     Tira  os nossos temores v. 20
b-    Nos dar a direção v.20
c-     Nos dar o entendimento v.20-23

V. 24-25 – JOSÉ OBEDECEU E A ORDEM  É 

                  REESTABELECIDAB


CONCLUSÃO